[article] Titre : | Dans quelle mesure la théorie sociale de James S. Coleman est-elle trop parcimonieuse? | Type de document : | texte imprimé | Auteurs : | Alban Bouvier, Auteur | Année de publication : | 2003 | Article en page(s) : | p. 331-356 | Langues : | Français | Mots-clés : | individualisme | Résumé : | James Coleman présente son entreprise comme obéissant à une exigence de parcimonie ; utiliser le minimum de concepts élémentaires pour rendre compte des phénomènes sociaux. cette parcimonie est elle-même justifiée par un souci d'unification de la théorie sociologique à partir de prémisses individualistes. Le point de départ est manifestement très étroit puisque Coleman entend surtout tirer toutes les conséquences d'un modèle de l'acteur recherchant rationnellement son "self-interest". Mais d'un côté, il n'est pas certain que Coleman tire vraiment toutes les conséquences du modèle quasi-contractualiste qu'il donne de la société et qui pourrait conduire à une reconnaissance de l'existence d'entités collectives. De l'autre, Coleman finit par introduire un principe supplémentaire, la capacité d'identification à autrui, qui excède les limites de la théorie du choix rationnel ; et cela d'autant plus que Coleman est conduit à analyser le concept d'identité du "self", en élargissant par-là considérablement les limites classiques de l'individualisme méthodologique. | En ligne : | http://www.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-1-2003-2-page-331.htm | Format de la ressource électronique : | Texte intégral | in Revue française de sociologie > 44-2 (04/2003) . - p. 331-356
[article] Dans quelle mesure la théorie sociale de James S. Coleman est-elle trop parcimonieuse? [texte imprimé] / Alban Bouvier, Auteur . - 2003 . - p. 331-356. Langues : Français in Revue française de sociologie > 44-2 (04/2003) . - p. 331-356 Mots-clés : | individualisme | Résumé : | James Coleman présente son entreprise comme obéissant à une exigence de parcimonie ; utiliser le minimum de concepts élémentaires pour rendre compte des phénomènes sociaux. cette parcimonie est elle-même justifiée par un souci d'unification de la théorie sociologique à partir de prémisses individualistes. Le point de départ est manifestement très étroit puisque Coleman entend surtout tirer toutes les conséquences d'un modèle de l'acteur recherchant rationnellement son "self-interest". Mais d'un côté, il n'est pas certain que Coleman tire vraiment toutes les conséquences du modèle quasi-contractualiste qu'il donne de la société et qui pourrait conduire à une reconnaissance de l'existence d'entités collectives. De l'autre, Coleman finit par introduire un principe supplémentaire, la capacité d'identification à autrui, qui excède les limites de la théorie du choix rationnel ; et cela d'autant plus que Coleman est conduit à analyser le concept d'identité du "self", en élargissant par-là considérablement les limites classiques de l'individualisme méthodologique. | En ligne : | http://www.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-1-2003-2-page-331.htm | Format de la ressource électronique : | Texte intégral |
|