BASE DE DONNÉES
DES REVUES DE LA FDE
Liste des revues dépouillées
de la Faculté d'Éducation de l'Académie de Montpellier.
Pour connaître la disponibilité d'un numéro, reportez vous au catalogue BIU
CRD11
CRD30
CRD34
CRD48
CRD66
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Détail de l'auteur
Auteur Matthieu Dupperex |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Affiner la recherche
[article]
Titre : Qu'est-ce qu'un monstre ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Matthieu Dupperex, Auteur ; François Dutrait, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p. 17-24 Langues : Français Mots-clés : monstre science du vivant fixisme épigenèse évolution éducation culture différence anthropologique transgression Résumé : La notion de monstre appartient en premier lieu à l’étude du vivant. Elle permet de suivre les péripéties de construction d’une science du vivant. Mais cette notion possède également une acception morale. La thématique de « l’informe » permet de faire le lien entre les deux: défaut de la forme biologique, le monstre est inclassable; si la « forme » humaine est le produit de l’éducation, où passe la frontière entre le monstre et le normal? La question du monstre physiologique a permis de justifier le passage d’une conception fixiste à une conception évolutionniste du vivant: la science est capable de proposer une théorie du monstre. Le monstre moral soulève pour sa part le problème de la différence anthropologique, qui elle-même ne peut être pensée en toute rigueur du fait que celui qui l’instaure renvoie du côté de l’informe et de l’impensable ce qui est à informer pour l’avènement de l’humain. En ligne : http://www.cairn.info/revue-enfances-et-psy-2011-2-page-17.htm Format de la ressource électronique : Texte intégral
in Enfances et psy > 51 (04/2011) . - p. 17-24[article] Qu'est-ce qu'un monstre ? [texte imprimé] / Matthieu Dupperex, Auteur ; François Dutrait, Auteur . - 2011 . - p. 17-24.
Langues : Français
in Enfances et psy > 51 (04/2011) . - p. 17-24
Mots-clés : monstre science du vivant fixisme épigenèse évolution éducation culture différence anthropologique transgression Résumé : La notion de monstre appartient en premier lieu à l’étude du vivant. Elle permet de suivre les péripéties de construction d’une science du vivant. Mais cette notion possède également une acception morale. La thématique de « l’informe » permet de faire le lien entre les deux: défaut de la forme biologique, le monstre est inclassable; si la « forme » humaine est le produit de l’éducation, où passe la frontière entre le monstre et le normal? La question du monstre physiologique a permis de justifier le passage d’une conception fixiste à une conception évolutionniste du vivant: la science est capable de proposer une théorie du monstre. Le monstre moral soulève pour sa part le problème de la différence anthropologique, qui elle-même ne peut être pensée en toute rigueur du fait que celui qui l’instaure renvoie du côté de l’informe et de l’impensable ce qui est à informer pour l’avènement de l’humain. En ligne : http://www.cairn.info/revue-enfances-et-psy-2011-2-page-17.htm Format de la ressource électronique : Texte intégral